user86925 | inviato il 06 Marzo 2016 ore 12:45
@Roby02091987_grazie infinite delle precisazioni, peccato per quella svista nel libro perché, ripeto, è davvero fatto bene...magari nelle edizioni successive alla mia hanno anche corretto.
“ Grazie a tutti ma quello che chiedevo io era ben differente! Niente a che vedere con RR!! „
è molto chiara la tua richiesta, scusami se ho portato la discussione un po OT , ma come spesso avviene nei thread è bene confutare le inesattezze scritte.
Di una cosa sono sicuro, l' ottica che stai valutando per la tua nikon sicuramente ha un tiraggio di M39 (28,80mm) e non M42 (45,46mm) e quindi non metterà a fuoco oltre i 3,6 cm per i ragionamenti già fatti.
Ci sono state reflex che adottavano la baionetta a vite M39 (ma sempre con tiraggio da reflex M42), in ogni caso il voigtlander Heliar 12mm è un ottica da telemetro con tiraggio M39 (28,80mm) e come accennato precedentemente esiste il voigtlander SL Heliar 12mm per reflex.
|
user86925 | inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:03
“ C'è la formula,
Prima devi calcolare il RR che otterresti (con lente ad infinito) con quella prolunga „
tutto chiaro e ben spiegato ma bisogna avere l' ottica per calcolarlo...
credo che Mark8551 volesse ottenere questi calcoli prima di acquistare/possedere l' ottica.
Con la formula che avevo postato volevo far notare che non c'è un legame con la focale, è tutto legato al RR, all' ingrandimento ottenibile, cioè all' area registrabile dal supporto. Senza ottica e prova sperimentale credo non si possa ottenere una risposta.
|
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 13:31
Ti ringrazio Roby.
Il voightlander ovviamente l'ho subito scartato avendo confuso M39Leica con il passo M39x1.
per quanto riguarda " vecchie ottiche M42 di una qualsiasi lunghezza focale ( quindi 46,5 di Nikon contro 45,46 delle M42 )" quello tra parentesi sono ovviamente i 2 tiraggi; più correttamente avrei dovuto scrivere " vecchie ottiche M42 ( quindi 46,5 di Nikon contro 45,46 delle M42 ) di una qualsiasi lunghezza focale".
ora mi metto a fare 2 conti... |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 17:19
“ tutto chiaro e ben spiegato ma bisogna avere l' ottica per calcolarlo...
credo che Mark8551 volesse ottenere questi calcoli prima di acquistare/possedere l' ottica. „
Ma no, non serve l'ottica... perchè dovrebbe servire? 
Basta conoscerne la focale nominale e quanti mm andrai ad aggiungere al tiraggio nativo. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 17:19
“ tutto chiaro e ben spiegato ma bisogna avere l' ottica per calcolarlo...
credo che Mark8551 volesse ottenere questi calcoli prima di acquistare/possedere l' ottica. „
Ma no, non serve l'ottica... perchè dovrebbe servire?
Basta conoscerne la focale nominale e quanti mm andrai ad aggiungere al tiraggio nativo. |
user86925 | inviato il 06 Marzo 2016 ore 18:23
si vede che mi sfugge qualcosa, comincio ad avere un bel po' di confusione, ci ragionerò meglio con calma........ |
| inviato il 08 Maggio 2024 ore 18:08
Ciao, purtroppo ho scoperto questo thread a danno fatto  , per l'appunto cercando di capire dove ho sbagliato. Praticamente ho trovato in rete un bellissimissimo jupiter-8, a 12 euro, e mi son detto "massì, mi compro l'adattatore per baionetta nikon-F (D200) ed ho un altro bel giocattolino, no?"
No.
E vabbè pazienza... ma già che ci sono, quasi quasi sfrutterei l'adattatore con altri giocattolini ultra economici, ed infatti sono qui per chiedervi consigli. A cosa devo stare attento sostanzialmente? Se poi avete delle dritte su modelli specifici, ben vengano, basta che siano "ciofecosi", grazie! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
