JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La stampa Split per me è da consigliare ad un neofita alla sua prima esperienza in CO perchè :
(cit. da famoso guru Superstar su altro forum che mi trova d'accordo al 100 % )
"" Il fatto è che il metodo Split COSTRINGE a valutare con attenzione sia l'esposizione che il contrasto dosando entrambi in modo fine. Cosa più problematica se si deve azzeccare tutto in UN SOLO provino.
Per chi non sa dove guardare e cosa fare (classico per un neofita alla sua prima stampa, n.d.r.), staccare tutte le cose diventa più semplice e comprensibile e il difetto di esporre parzialmente le luci o le ombre con i filtri distinti (00 e 5) diventa il male minore !! ""
Poi, col tempo, approfondendo, si potrà decidere quale metodo usare e migliorare le proprie conoscenze per entrambi i metodi eventualmente. Ma rimango del parere, per quanto scritto sopra, che per un neofita analogico il primo approccio in CO per la prima stampa è più semplice con la Split. „
Questa invece te la potevi risparmiare
“ dai raga ... vi ho già letto sull'altro forum. Sorriso siete un libro aperto. Siete fatti tutti con lo stampino di Analogica.it MrGreen
Non fatemi rileggere per l'ennesima volta le solite argomentazioni. „
E meno male che siamo un libro aperto, ti dà fastidio anche la trasparenza? E' forse meglio fare il voyeur spiando di nascosto su un forum per poi proferire insulti, alle spalle ovvviamente, in un altro?
“ E meno male che siamo un libro aperto, ti dà fastidio anche la trasparenza? E' forse meglio fare il voyeur spiando di nascosto su un forum per poi proferire insulti, alle spalle ovvviamente, in un altro? „
Va bene tutto ma adesso non esageriamo. I forum di fotografia sono spesso liberi a tutti ed io li frequento da tempo immemore, sia italiani che strannieri. Io non spio niente e nessuno di nascosto: semplicemente i tuoi commenti li leggo anche da altre parti, ecco perchè per me sei/siete un libro aperto. :) Sempre allineati alla linea editoriale del/i guru analogici. Guai a sostenere tesi diverse (la Split ne è un esempio) ... si viene marchiati a fuoco. E di cose simili ce ne sono a bizzeffe (caffenol, sunny 16, inversione chimica della carta negativa etc etc etc) ... solo che se le proponi il Cerchio Magico si traveste da Briatore in The Apprentice e ...
“ nel frattempo si è dato alla fuga o sta provando la luce rossa e quant'altro? „
No, tranquilli ci sono ancora! Vi lascio discutere amabilmente nel mio 3d, come quando si invitano amici a casa e poi non fanno altro che bisticciare tutto il tempo
Sto cercando di approfondire le due tecniche, la "classica" e la split grade. Credo che inizierò con qualche stampa con singola gradazione (magari sprecando un bel po' di carta per vedere l'effetto che fa cambiare filtri, tempi di esposizione), e poi proverò questa benedetta split (così accontento tutti :))
Intanto mi è arrivato tutto il materiale (credo). Per adesso userò un piccolo timer digitale NON retroilluminato, più avanti prenderò un relé a spegnimento ritardato programmabile, in modo da poter impostare i tempi più semplicemente
Schyter, analogica.it è un forum ad altissimo contenuto tecnico. La linea editoriale è quella di privilegiare, appunto, gli aspetti tecnici della fotografia a pellicola, e tra questi le leggi della sensitometria. Che ci piaccia o no, la pellicola risponde a queste leggi. I moderatori del forum lo dicono esplicitamente quale è l'indirizzo e non vengono tollerati gli interventi privi di fondamenti, fuorvianti o approssimativi. Se non piace, basta evitare di frequentare il forum e ci si rivolge altrove dove le vedute sono meno rigide. È come se a lezione di matematica invece di fare i conti si tirasse a indovinare, tanto qualche numero viene. Quando si parla di fotografia a pellicola spesso si ragiona in questo modo, in fondo che ce frega qualcosa viene fuori anche arraffazzonando. È vero, si può fare anche così, ma su analogica la visione è diversa, più rigorosa. Sono allineato? Si per certi versi, preferisco essere consapevole di quello che sto facendo; ma non è una cosa negativa come vuoi far passare tu.
Su Analogica si confonde il fine con i mezzi, la fotografia è di più, molto di più, di esporre, sviluppare e stampare alla perfezione, ed infatti, li di fotografie non se ne vedono, solo fiumi di chiacchiere su pellicole, sviluppi, fotocamere... La tecnica portata all'esasperazione, la perfezione senza la capacità di "vedere".
Vedo occupare cieli alti, nel disegno dantesco, la sensitometria, addirittura al sopra di AA Un esposimetro esterno puo' essere utile a vari scopi. Ad esempio individuare il grigio medio 18%: una qualunque superficie omogenea (un muro, un manto stradale, un vestito,..) a cui i valori esposimetrici restituiti in luce riflessa coincidono con quelli in luce incidente. L'esposimetro esterno puo' anche essere usato a determinare la densita' del negativo: www.nadir.it/tecnica/ESPOSIMETRODENSITOMETRO/esposdensit.htm Sapendo le densita' ottimali corrispondenti alle varie zone (V, III,...), sara' sufficiente (x cosi dire...) determinare il tempo di esposizione all'ingranditore che restituisca sulla carta tali zone.
Anche per la carta si puo' misurare la luce riflessa ... insomma volendo (come e' noto anche se pochi sanno come) il tutto puo' essere studiato in maniera piuttosto 'scientifica'
Non si può criticare un fotografo che proclama la necessità di immagini più nitide, tra l'altro legittima... a meno che, naturalmente, quel fotografo non sia uno le cui immagini non sono nitide perché non usa un TREPPIEDI.
Anche alla tecnica Split andrebbe applicato lo stesso concetto, principio: Non si può criticare un fotografo per la necessità di stampare un'immagine uscita "male"... a meno che l'immagine non sia uscita male perchè non sa come sviluppare.
Nessuno inorridisce per la tripla o quadrupla split, ma allora perchè non quintupla ? Se serve, perchè no !
Ma sopratutto a sto "poraccio" che sta tentando di acquisire info, perchè gli inquiniamo il 3D ?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
I forum di fotografia sono spesso liberi a tutti ed io li frequento da tempo immemore, sia italiani che strannieri. Io non spio niente e nessuno di nascosto: semplicemente i tuoi commenti li leggo anche da altre parti, ecco perchè per me sei/siete un libro aperto. :) 
