| inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:01
dai primi scatti...noto una sorta i artefatti nelle zone fuori fuoco, come volesse interpretare qualcosa 
|
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 19:43
No val.. a parte il discorso di simgen aggiungo che la stampa fatta bene amalgama il rumore ma allo stesso tempo fornisce un contrasto diverso.. ecco perché una foto fatta da una rumorosa 5dsr a 6400 ISO prende vita in stampa e probabilmente sta alla pari di una fatta con la magnifica ad alti ISO rivale Sony o Nikon.. |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 20:03
Uly a 6.400 iso ti garantisco che in stampa (pari dimensioni) se fai bene la PP non cambia NULLA nemmeno rispetto alle campionesse degli alti iso... |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 20:06
Sinceramente non capisco perché vi serva un 8k per simulare la stampa... quando i migliori monitor, quelli che realmente si avvicinavano davvero alla stampa erano a tubo catodico...
La stampa mitiga molto le differenze di nitidezza, ma è impietosa se i colori non sono a posto, il contrasto in stampa è basso, a monitor difficilmente si riesce ad avere lo stesso contrasto, quando va bene è almeno il doppio, nei monitor non tarati non se ne parla nemmeno... |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 21:01
@Husqy quindi l'abilità di uno stampatore pro consiste nell'immaginare il risultato finale partendo da una schermata che al massimo è approssimata? Vediamo se riusciamo a tirar dentro Moulin, magari ci legge...
Ho l'impressione che tutto slittti dal dettaglio al SNR, come è anche giusto, e che apparentemente la stampa è meno severa dello schermo, è così? |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 21:28
e' molto meno severa..e proprio per questo.. ho aperto il topic sottolineando che quell'effetto tagliente che ad alcuni fa sanguinare gli occhi Delle merrill.. è il quid in più in stampa..e NON E CHIAREZZA , essendo quest'ultima proprio l'opposto pratico di ciò che si vede dalla pulizia dei contorni di ogni oggetto.
Parlo di stampa fine art cmq.. perché se parliamo di stampa normale.. sembra a confronto che passi un filtro gaussiano su tutto il frame ... |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 22:49
Valerio la schermata è approssimata se non tari bene il monitor, se lo setti bene ci vai vicino, ma comunque certe cose le fai alla “cieca” perché sai che in stampa risponde in modo diverso |
user86191 | inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:04
“ @Husqy quindi l'abilità di uno stampatore pro consiste nell'immaginare il risultato finale partendo da una schermata che al massimo è approssimata? „
Dalla mia esperienza di stampatore casalingo sì, ho consumato più inchiostro in provini che stampe, luminosità, contrasto, sfumature e dettaglio si perdono in confronto al monitor, la maestria e nel cercare di mantenerli senza zappare, il colore è la prova più difficile ma gratificante, con una carta satinata o opaca a volte ti sorride la sorte e ti senti felice di remare controcorrente |
| inviato il 12 Luglio 2018 ore 23:16
“ e' molto meno severa..e proprio per questo.. ho aperto il topic sottolineando che quell'effetto tagliente che ad alcuni fa sanguinare gli occhi Delle merrill.. è il quid in più in stampa..e NON E CHIAREZZA , essendo quest'ultima proprio l'opposto pratico di ciò che si vede dalla pulizia dei contorni di ogni oggetto. „
Uly quello che cercavo di farti capire, è che sebbene sia vero che a livello di singolo pixel il foveon abbia un dettaglio "da sanguinamento", è pur vero che se aumenti molto il campionamento (15-20 foveon vs 50 bayer), anche con il bayer riesci alla fine ad avere contorni più precisi ancora, se osservi ALLE MEDESIME DIMENSIONI, a video o in stampa.
La cosa è evidentissima, basta aprire un file di dp3m al 400-600% ed uno di 5Dsr al 2-300%, e accostarli.
drive.google.com/file/d/1Hg9yspoR6zCs9VEu3dvVNLi-TlWEPzhb/view?usp=sha |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 3:31
con sto Foveon è una fatica da cani!
a colori... si inventa le peggio cose e caccia aloni verdi e magenta dove gli pare!
in bw meglio...ma ancora non ho capito come sviluppare sti raw, pur avendo abbassato nitidezza, contrasto e quant altro!
in stampa recupera...ma quello lo fa pure il m4/3
ora spero di trovarci la dritta!
vi prego non linkatemi esempi assurdi ed osceni come quelli visti su promirrorles o nadir...per favore |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 6:51
@Gobbo:
"Donne e Colori,
Gioie e Dolori"
Firmato: Foveon |
user86191 | inviato il 13 Luglio 2018 ore 9:00
“ a colori... si inventa le peggio cose e caccia aloni verdi e magenta dove gli pare! „
altro problemuccio del foveon, ma il suo reale problema resta a mio patere la gestione dei colori, se dopo 15 anni non é mai uscito dal prodotto di nicchia non e certo per la scarsa tenuta iso ma si deve a una mancata promessa, in teoria dovrebbe registrare i colori in modo fedele rispetto il Bayer, nella pratica sono la peggiore schifezza vista nel digitale |
| inviato il 13 Luglio 2018 ore 9:34
scusatemi.. ma perché con la mia lut simil Canon non ho MAI PIU avuto problemi di colori con la merrill?
se volete posto altri esempi.. ma sul serio..
...e sono il primo che bestemmiava, motivo per il quale è diventata una missione trovare una toppa.
per lo sviluppo.. se volete ho IL workflow perfetto per avere un TIFF pronto da Adobe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
