| inviato il 09 Maggio 2024 ore 21:22
Per me non é questione di escursione focale quanto di luminosità.
Di 24 (28)-70 f2,8 ne ho avuti diversi di brand diversi (ho avuto anche il 24-105 Sony) ma i miei fissi attuali (24mm 35mm f1,4) si fanno preferire per la loro luminosità (e per tutto quello che ne consegue  ) anche se, per il momento, convivono pacificamente col mio 24-70 f2,8 GM2.
Molto probabilmente, in un prossimo futuro, il 24-70 cederà il posto al 50/1,4. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 21:34
Pensavo di essere il solo con il 24-35 Art 
Lo abbino con il 50 Art
Se poi voglio un medio tele mi porto dietro un 85 mn f 1.4 Art.
@Paolo dimmi solo per favore che non li usi con una Panasonic S1R...
|
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 22:33
Dipende. |
| inviato il 09 Maggio 2024 ore 22:40
Il 24-70/2,8 è "pro". È affidabile, ha un af veloce.
I fissi hanno due diaframmi in più, certo, e prestazioni migliori, ma l'af, in genere, è più lento: non sono adatti alla velocità, alla mischia, alla pugna.
Se devi fotografare in buona luce, se devi essere veloce, e non puoi stare a cambiare corpo e/o obiettivo, una sola macchina con 24-70 è il meglio.
Anche se finisco ad usarlo quasi sempre a 24.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4794075&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4758806&srt=data&show2=1&l=it
Tant'è che sempre più spesso gli sto preferendo il 20-35 (che uso prevalentemente a 20)!
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4791481&srt=data&show2=1&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4468237&srt=data&show2=1&l=it
Ho venduto, piuttosto, il 70-200/2,8 e, per ora, non mi manca.
Sto usando il 180/2,8 AFD: un passo avanti o due passi indietro... e vai, con una sana zoomata pedonale!
|
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 7:05
"Sono uno dei pochi a cui non piace quel tipo di obiettivo ?"
E' l'obiettivo che io uso di più da 15 anni, il mio è datato ma funziona ancora benissimo.
Ho anche ottiche fisse in quelle focali, 25 mm Zeiss Milvus, 28, 35 e 50 mm Sigma Art, tutte F 1,4 e tutte ottime, la QI è migliore dello zoom, ma la flessibilità operativa di uno zoom buono, secondo me, è insostituibile. |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 7:14
È lo zoom per il wedding da sempre, quindi lo zoom professionale per eccellenza. Se la fotografia è un hobby si può evitare e puntare a roba più esotica. |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 8:19
Ognuno ha il proprio modo di fotografare e di conseguenza usa gli obiettivi che meglio ritiene. Per quel che mi riguarda lo Z 24-70 f/2.8 è un'ottica che uso spesso e volentieri. Ritengo non succederà mai, ma dovessi cambiare sistema la primissima ottica che acquisterei sarebbe proprio il 24-70 f/2.8 su FF. |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 15:35
Io ho Nikon D3x col nikon 24/70 f2:8 perennemente montato il 99 x cento delle foto e' fatto con questo obbiettivo,il rimanente 1 x cento col 70/200 ….avevo pensato di prendere il 14/24 nikon ma sinceramente non mi piacciono le riprese ultra grandangolari |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 17:18
Mrbr... hai mai provato il Nikkor Z 24-70 2.8 S della famiglia Nikon? Provalo, cambieresti idea! |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 17:42
A onore del vero nessuno mette in dubbio la qualità del 24-70 Nikkor S, anche perché ora come ora non credo che ci sia in giro per il mondo uno solo di questi obiettivi che non sia quantomeno eccellente, qui, piuttosto, ci si interroga su quella che è la vera, REALE utilità di un obiettivo che si propone come adatto a ogni genere di fotografia, e che è considerato addirittura indispensabile nelle cerimonie o negli eventi e non ha una, che sia UNA, focale da ritratto! |
| inviato il 10 Maggio 2024 ore 17:43
Quindi al posto di cambiare la mia auto di 20 anni cambio da Canon a nikon ? ? mi tengo il dubbio !
|
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 13:30
@Doriano, appena preso il Tamron.. |
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 16:59
Bravo.
Non ti deluderà.
Dalla 5Dmk4 l'ho usato anche su RP per più di un anno con anello R e continuava a essere spettacolare anche se sblianciato nel peso, ma dipende come ti muovi e per quanto tempo.
Poi per me arrivò l'occasione dell'RF 24-70 e feci il salto.
Ma sono esigenze personali.
|
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 17:41
Si io lo userò su R6, quindi dovrebbe essere un po' più bilanciato, del resto come peso/dimensioni è simile al RF, per cui non sarebbe cambiato molto da quel punto di vista. Certo c è la scomodità dell'adattatore, però non avevo abbastanza budget per l'RF purtroppo |
| inviato il 12 Maggio 2024 ore 18:08
“ Si io lo userò su R6, quindi dovrebbe essere un po' più bilanciato, del resto come peso/dimensioni è simile al RF, per cui non sarebbe cambiato molto da quel punto di vista. Certo c è la scomodità dell'adattatore, però non avevo abbastanza budget per l'RF purtroppo „
L'RP non era stabilizzata, con l'R6 andrai alla grande.
Credo che ti ci abituerai a gestire tutto.
Non la vedo bene su tripode, molto sbilanciata.
Ma non è un problema per tutto il resto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
