| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 10:02
“ Ci faccio principalmente foto di montagna o paesaggio in genere, „
Super consigliata 
Ho avuto modo di provarla approfonditamente in foto di paesaggio, sono rimasto colpito dalla ricchezza di dettagli che offre questa fotocamera. |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 10:05
Si,ma per un 35x50 basta la mia 6D...... |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 12:21
Sicuramente metterebbe alla frusta il summicron che potrebbe dare il meglio di se! |
user46920 | inviato il 03 Gennaio 2016 ore 12:36
“ In ogni caso9 il dilemm (?) tra la R e la S rimane...A che serve poi questo filtro con un tale sensore???? „
serve ad avere una registrazione filtrata otticamente
non saprei cosa consigliare, ma senza filtro è o dovrebbe essere ancora più dettagliata ... dettaglio che poi si vanifica facendo stampe ridotte e/o a bassa densità. |
| inviato il 03 Gennaio 2016 ore 18:28
Io ho optato per "R", la differenza è un file leggermente più croccante a scapito di una minore ,in alcune situazioni , precisione del colore ed il rischio di moire.Ma siccome scatto sempre in Raw sono situazioni facilmente risolvibili,perché secondo me scattare in jpg in digitale equivale ai tempi della pellicola a sviluppare e stampare il rullino al minilab automatico, con tutti i problemi del caso ed ossia precludersi la possibilità di ottenere il massimo dallo scatto effettuato. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:35
Con la R ed il 24-70/2,8 II + 70-200/2,8 IS II ed il 14/2,8 II credi si noti differenza stampando 35 x 40 o guardando su monitor 28 pollici? |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 17:41
No, non la vedi. |
| inviato il 04 Gennaio 2016 ore 19:32
Sicuramente non sarà peggiore anzi con la Dsr sarebbe più definita perché il filtro anti alia sing non taglia le frequenze più alte.
|
user46920 | inviato il 04 Gennaio 2016 ore 21:56
“ Sicuramente non sarà peggiore anzi con la Dsr sarebbe più definita perché il filtro anti alia sing non taglia le frequenze più alte. „
Ma a di là del peggiora o migliora, l'Antialiasing è un filtro passabasso !!! ... per cui, dire che non taglia le frequenze più alte, mi sembra un po' in discordanza con la realtà
non ti pare ?? |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 0:06
Perché secondo te il filtro antialiasing taglia le frequenze alte o quelle basse?
Letteralmente "passa basso" lascia passare frequenze al di sotto di una determinata soglia.
E quindi?......
Riferito alla Canon 5Dsr vuol dire che non taglia le frequenze alte che invece vengono tagliate dal filtro anteposto al sensore della 5Ds o delle fotocamere che ne montano uno convenzionale. |
user46920 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 2:09
Vediamo di spiegarci meglio per capirci tutti:
il filtro AA è un filtro passa basso il ché vuol dire che taglia le alte frequenze ( taglia otticamente le alte frequenze ).
Quello che hai scritto è incongruente:
“ ... il filtro anti alia sing non taglia le frequenze più alte „
Forse è proprio la Canon che ti confonde le idee, quando scrive:
[...] Nitidezza migliorata
Un filtro per l'annullamento dell'effetto passa-basso migliora la nitidezza delle immagini in alta risoluzione. Con un basso rischio di artefatti, EOS 5DS R è una valida opzione per scatti in esterni o in studio, in condizioni controllate. [...]
quindi cos'è, Canon ha inventato un filtro per annullarne un altro ???
 ... a sto punto presumo che il filtro AA sia presente in entrambi i modelli e che sulla SR ci sia una specie di software per cercare di "annullare" in qualche modo le conseguenze del filtro ottico AA ... e che venga chiamato filtro
stando a questa macchiavellata di Canon, poi si rischia di affermare cose piuttosto incongruenti ... o sbaglio ? |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 4:46
Ho capito l'equivoco, per essere precisi Doskavisual avrebbe dovuto scrivere "perché non ha il filtro anti aliasing che taglia le frequenze più alte".
“ quindi cos'è, Canon ha inventato un filtro per annullarne un altro ??? Eeeek!!!
MrGreen ... a sto punto presumo che il filtro AA sia presente in entrambi i modelli e che sulla SR ci sia una specie di software per cercare di "annullare" in qualche modo le conseguenze del filtro ottico AA ... e che venga chiamato filtro „
No presumi male, Canon ha fatto seguire ad un filtro ottico che "disperde" (passatemi il termine e la spiegazione maccheronica...) i raggi luminosi, un altro che li fa di nuovo convergere (teoricamente) in un unico punto.
Cosa già fatta da Nikon sulla D800E.
Niente interventi via SW. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 9:11
Il mio intendimento era che il filtro antialiasing della 5 Dsr non taglia le alte frequenze se paragonato a quello della 5Ds.
Visto che la domanda verteva sul fatto se fosse meglio scegliere la Ds o la DsR.
Bastava contestualizzare la mia risposta nei confronti della domanda e non su una risposta a cosa è il filtro antialiasing. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 9:14
Dice correttamente Otto, basta informarsi prima di prendere posizioni senza conoscere bene di cosa si sta parlando. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 9:18
Ad essere ancora più pignoli, si dovrebbe dire che la 5Dsr non presenta gli effetti del filtro anti aliasing, non che non lo ha...correggo me stesso in un post poco sopra. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
