RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica X-U Typ 113, compatta subacquea marchiata Leica


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Compatte Subacquee
  6. » Leica X-U Typ 113, compatta subacquea marchiata Leica





avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:10

Con un ottica fissa di 35mm equivalenti la vedo più adatta come compatta per escursioni in ambienti ostili, tipo foreste tropicali o deserti; spesso anche le Nikonos venivano impiegate cosi per via della tenuta stagna estremamente efficace.


oggi lo fai con qualsiasi reflex/mirrorless ben tropicalizzata


avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:27

Va beh che per qualcuno solo Nikon ha i prodotti migliori e gli altri, Leica in primis, fanno ciofeche, ma valutare un marchio dai francobolli a 1200x800 denota la tua competenza in materia.
Magari potrebbe esser utile veder files a piena risoluzione ed osservare i dng, ma capisco sia più comodo sparare a 0 su Leica...in ogni caso mi spieghi cosa ti importi di commentare i topic di questo infimo marchio?

user57136
avatar
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:28

gIdi, Ammetti di non averle provate, ergo parli di cose che non conosci.
Per di più, hai un pregiudizio grande come una casa a tre piani... Se il livello dev'essere alto come il tuo ... Prendo il martello pneumatico per scavare^^

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:39

tu hai provato tutte le cose di cui parli?

ma pregiudizio de che?

se vedo decine di scatti qualitativamente insignificanti e tra i dati di scatto ci vedo leica digitali ho bisogno di provarle per parlare? ho bisogno di provarlo per dire che una lente come il canon 85 1.2 o il nikon 85.1.4 sono delle bombe e che rendono al massimo su sensori di un certo livello ed elettroniche accordate come si deve?

cmq prendi il martello, l'escavatore o quant'altro...a me poco interessa.

p.s.
Leica per me è come il boxer bmw raffreddato ad aria (che ho) o come lo speedmaster omega manuale e vetro hesalite (che ho)...prima o poi una leica a pellicola la prendo..digitale no...non ha senso ormai

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:49

Gidi, ad esempio per me la D3 è solo un fagottone peso pieno di elettronica inutile che costa un botto, ma questo non mi porta a scrivere su un tread che parla di una nuova uscita in casa Nikon sparlando di Nikon perchè rispetto chi ha esigenze-gusti diversi da me...è questione di educazione.Capirei se rimanessi in tema della macchina postata, ma arrivare in un post che parla di una macchina specifica e sparare a zero sulla casa produttrice è di cattivo gusto,qualunque sia la casa produttrice.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:52

Ecco, prendila, provala e poi parlerai con cognizione di causa.

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 17:52

Anche a me comunque sembra una fotocamera un pò campata per aria.

avatarjunior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:05

Penso anche io...non avendo niente di speciale rispetto ad altre case molto probabilmente ne venderanno non piu di 3...aspettiamo le caratteristiche prima di giudicare ma la vedo una bella cagata...

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:13

Gidi, ad esempio per me la D3 è solo un fagottone peso pieno di elettronica inutile che costa un botto, ma questo non mi porta a scrivere su un tread che parla di una nuova uscita in casa Nikon sparlando di Nikon perchè rispetto chi ha esigenze-gusti diversi da me...è questione di educazione.Capirei se rimanessi in tema della macchina postata, ma arrivare in un post che parla di una macchina specifica e sparare a zero sulla casa produttrice è di cattivo gusto,qualunque sia la casa produttrice.


sono rimasto in tema di macchina postata...come prima cosa ho detto che leica deve sapere che fare da grande (nell'era del digitale) perchè questa è una fotocamera che avrei accettato fosse uscita dal reparo R&D di panasonic o samsung non da Leica...quindi esprimo il mio disappunto su questa fotocamera e sull'andametnto del marchio in generale.

Se poi non son libero di farlo chiedo a juza di blindare le discussioni in base al corredo posseduto.

piuttosto, ripeto, invece di dire che non so di che parlo o altro..postatemi gli esempi e ne discutiamo insieme, pacificamente come è giusto che sia

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:13

Penso anche io...non avendo niente di speciale rispetto ad altre case molto probabilmente ne venderanno non piu di 3...aspettiamo le caratteristiche prima di giudicare ma la vedo una bella cagata...


quindi tu puoi dirlo ed io no solo perchè tu hai Leica e io no?


user57136
avatar
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:14

tu hai provato tutte le cose di cui parli?

Si, perché l'aria fritta la lascio agli altri ^^

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:24

ma guarda un po...ci avrei scommesso su questa risposta..e come mai non porti mai le prove di tutto quello che dici?

Lo hai fatto con le d3 vendute a meno di mille euro e meno di 100.000 scatti (100.000 per indicare machine ben tenute e non devastate)

Lo stai facendo ora non portando esempi di immagini di altissima qualità fatte con leica digitali da confrontare con i micragnosi jap.

attendo un'altra tua performance che non tarderà ad arrivare

user57136
avatar
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:29

E ti pareva che non tirassi fuori, anche qui, la mitica D3 MrGreen
Grande Gidi, dai che le 15 pagine arrivano in fretta, regalaci altre innovative perle di saggezza Cool

avatarsenior
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:44

e non rispondi...sei un mito.

non è la mitica d3, ma le mitiche panzanate che scrivi, senza cognizione di causa o dati riscontrabili.

Mio caro, parla di cose che sai...altrimenti come hai detto è solo aria fritta

le perle di saggezza non confutabili le spari tu...una dopo l'altra, la d3 a meno di mille euro in orttime condizioni e cmq come media di acquisto e la tanta qualità delle leica digitali rispetto alle jap

user57136
avatar
inviato il 25 Novembre 2015 ore 18:47

Io scriverei le panzanate? Sarà per questo che Una macchina del 2009 (M9) tiene quotazioni così alte mentre altre macchine a te tanto care te le tirano dietro :)

La differenza è che io la D3 la posseggo, tu le Leica le hai viste forse in vetrina!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me