JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Secondo me la differenza c'è anche tra m43 e apsc, soprattutto se si va a lavorare i raw e le foto si guardano su schermi buoni. Se si vuole il meglio della qualità di immagine, il full frame mi pare la scelta migliore per costi e pesi, oltre che il formato su cui l'industria sta puntando, e su cui quindi vedremo i maggiori sviluppi. Se ci si vuole divertire, si vuole portare la fotocamera sempre con se, si vuole avere la scelta tra molti obiettivi piccoli ma di buona qualità senza spendere una fortuna, ci basta solo il jpeg come esce dalla fotocamera, allora ritengo che anche una piccola Olympus EM10 possa adempiere a questo scopo dotata delle giuste lenti.
Dipende da come ti trovi, se ti sembra di trovarti meglio con la Nikon con il Sigma 18-35 f/1.8 (che è estremamente luminoso come zoom APSC) allora come qualcuno ha già detto potresti passare ad una macchina della serie D7XXX (che è una macchina di fascia superiore alla D5300 con ben altro mirino (un pentaprisma invece che pentaspecchi oltre che più grande) e la doppia ghiera) o alla D500 che però se non ti serve il suo AF fulmineo non so quanti vantaggi abbia rispetto ad una D7XXX (ha un mirino leggermente più grande ma già quello della D7XXX è ottimo così), ovviamente i pesi di macchina e obiettivo (che è ottimo ma pesa parecchio per una escursione focale limitata, anche naturalmente visto apertura e qualità di immagine) sono completamente diversi da quelli del micro, poi dipende come ti trovi tra un mirino ottico ed uno digitale; comunque per foto a soggetti non immobili in bassa luce sicuramente l'accoppiata tra la Nikon APSC ed il Sigma 18-35 f/1.8 supera qualsiasi possibilità data dagli zoom del micro, con soggetti immobili il micro può invece contare sulla stabilizzazione (anche doppia se con ottiche e macchina della stessa marca) non presente ne nella Nikon ne nell'obiettivo Sigma.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
