A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Foveon e prove che il "diverso" piace.

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Foveon e similari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Raamiel

inviato il 22 Settembre 2020 ore 20:49

Perché deve sempre finire in rissa? Triste

Ulysseita

inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:06

tornando on topic.

SPP

ulysseita.prodibi.com/a/d12yl290w84d1mr/i/mrg6gq9q2jvd1dw

Kalpa

ulysseita.prodibi.com/a/d12yl290w84d1mr/i/vgyzye5eoem25oj

Antonio Guarrera

inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:22

In questo caso tendo a preferire i verdi di SPP, o ancora meglio una via di mezzo ci starebbe ancora meglio.
Bada che però vado a gusti e non so quale delle due possa essere "più giusta".

Machupichu

inviato il 22 Settembre 2020 ore 21:25

Nuovamente al di là dei colori vedo che SPP ha meno granuli e meno AC (forse è diverso il modo in cui si dà nitidezza?).

Valgrassi

inviato il 23 Settembre 2020 ore 5:41

@Uly Kalpanika applica denoise gagliardo, l'aveva fatto notare anche Masterlight ai tempi. Si può sperimentare con le palle Lum sotto Denoise SPP: una palla per massimi dettagli, tre palle per una resa meno aggressiva, ma sono più che altro riferibili a ritratti dove le fanciulle sopra i 17 si lamentano sempre dei Foveon MrGreen

Ivan61

inviato il 23 Settembre 2020 ore 6:38

Ho finalmente preso anche io una DPM così provo questo sensore ... non mi piace giudicare da foto di altri su internet .... valuterò il sensore ed i preset con estrema calma in almeno 6 mesi e poi avrò le idee chiare ... anche quando fosse la stessa resa di una Bayer da 5.000 euro e più con una scatoletta da 200 euro ci sarebbe comunque da pensarci

Ulysseita

inviato il 23 Settembre 2020 ore 8:17

Vale, se apri spp e tocchi il chroma noise oltre la prima di palla noterai che varia ben altro..

Cmq sul serio, sto facendo test con kalpa SENZA nr e spp con vivid color.

Dovrebbe avvicinare tutto e di tanto;
Se le differenze sono minime cmq vince kalpa per la profilabilabilita e comodità di uso con un click.

PS.

Spp fa sharpening unendo una maschera di chiarezza a circa 20/40 di lightroom and una USM da 40/1.8/100 con una mascheratura discreta.

Valgrassi

inviato il 23 Settembre 2020 ore 9:38

@Uly

“ Cmq sul serio, sto facendo test con kalpa SENZA nr „

In effetti l'eccellente abbattimento rumore di kalpanika aveva sempre fatto sospettare i puristi che i due svedesi gettassero a mare molta informazione X3F. Ricordo una puntinatura inguardabile senza NR. Se tieni TUTTO Kalpanika e riesci ad ovviare al rumore, allora sì... ;-)

Paco68

inviato il 23 Settembre 2020 ore 9:39

Scusate, ma che versione di wrapper state usando?

Perchè io ho la 0.57 ma quando converto in DNG mi trovo la classica macchia magenta a centro frame.

Paco68

inviato il 23 Settembre 2020 ore 9:49

Con ACR i colori vanno meglio di C1 ma come demosaicizzazione c'è un abisso di differenza a favore di C1.

Qui la conversione senza toccare i controlli ACR vs C1 (tolto il NR di default su C1)

Qui la vedete grande

postimg.cc/06fvMkYs

Ulysseita

inviato il 23 Settembre 2020 ore 10:58

Kalpa va usato in 5.7 beta o 5.6..

la 5.7 finale fa HAHARE e da probelmi su merrill.

Ulysseita

inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:05

nel frattempo...

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=last&t=3721806#21285129

SENZA LUT.. cosi nessuno si emoziona. MrGreen

Paco68

inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:22

“ Kalpa va usato in 5.7 beta o 5.6..

la 5.7 finale fa HAHARE e da probelmi su merrill. „

Mah... che sappia io c'è solo una 0.57 che è la Beta.... non ce ne sono altre....

github.com/Kalpanika/x3f_wrapper/releases

Ulysseita

inviato il 23 Settembre 2020 ore 11:46

Paco...

“ Mah... che sappia io „

Invece di chiedere tranquillamente se NON SAI qualcosa, e accade spesso, devi sempre porti in questa sgradevole maniera.
Tieniti il cast verde ;-)

A tutti coloro che magari avevano dubbi, l'ultima release di Kalpa NON VA BENE su Merrill.
github.com/Kalpanika/x3f/releases/tag/0.57

Valgrassi

inviato il 23 Settembre 2020 ore 12:06

@Uly, Paco non ero a conoscenza che la 0.57 avesse problemi, fortunatamente ho la 0.57 beta.
OT C1 qualcosa di meglio fa in demosaicizzazione, non ce n'è!

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »