Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 11:31
bellissima!   |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 11:36
L'autunno del Botticelli....
Ciao Maurizio |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 11:46
Ben realizzata l'idea del fogliame che cade, rende dinamicità ad una figura statuaria. Ben fatto. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:17
Non ne sbaglia una. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:27
“ Non ne sbaglia una. „
Se ti riferisci a me, ne sbaglio un'infinità, ma ovviamente non le faccio vedere
Un saluto a tutti coloro che stanno passando da queste parti attratti dall'autunno.
PS.: a Bologna sta venendo giù una neve che sembra di stare sul Monte Bianco, altro che autunno! |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:27
spudoratamente bella! |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 12:56
Complimenti e indossa sùbito le scarpe con la suola winter! |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 13:18
Molto bella e complimenti a questa fantastica ragazza.  |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 13:18
La scelta della luce di questa foto per me è favolosa.
Come al solito un ottimo lavoro
Ti posso chiedere per curiosità quanto la foto è già uscita pronta dallo scatto e quanto invece è merito di post-produzione?
P.S: non mi parlar di neve che stamattina son dovuto partire alle 5 dalla montagna per arrivare al lavoro |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 13:49
Ben studiata e realizzata
Complimenti |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:15
Stupenda foto ottimamente realizzata, bellissima modella, complimenti !
Un saluto, Paolo |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:18
@Stefano,
mi fai una domanda che richiede una premessa.
In astrofotografia, nessuno si lamenta se le foto sono intensamente (molto intensamente) post prodotte. Purchè non ci si inventino le cose, come una stella che non esiste.
Molto spesso la post produzione serve solo per "risparmiare tempo" a parità di qualità. Potrei fare pose più lunghe con ISO bassi e diaframmi stretti o potrei andare in Cile sulle Ande per avere cieli tersi, ma perchè farlo se riesco ad ottenere un ottimo risultato da casa, in meno tempo, con una buona post produzione (magari facendo lavorare il computer per ore al posto mio)?
Per me vale lo stesso. Avrei potuto aspettare che le foglie avessero esattamente quel punto di colore. Avrei potuto far ripetere alla modella la posa e il gioco delle foglie altre 100 volte fino a che veniva esattamente come volevo. Nella vita reale però questo non è sempre possibile. Quindi postproduco. Lo faccio perchè:
- ho una chiara idea di quello che voglio ottenere senza inventare una realtà che non esite.
- perchè ho gli strumenti per farlo
- perchè nè io nè la modella nè la location abbiamo disponibilità illimitata di tempo
Fatta questa premessa, rispondo: questa è una composizione di tre foto, ma non vi dico quali parti sono montate (chi indovina è bravo). Sono parti ottenute da tre foto fatte nella stessa posizione a breve distanza di tempo. Lo sfondo e la luce sono presenti e uguali in tutte le immagini usate e ciò facilita la composizone. La ragione è che in ognuno dei tre scatti c'erano parti della modella che mi piacevano, ma non erano in armonia come volevo io.
Dopo la composizione ho fatto alcuni interventi sulla struttura della luce sul corpo, per dare più risalto alle forme. Più o meno quello che si fa in astrofotografia per compensare le enormi gamme dinamiche.
Mettiamola così: la modella è strepitosa dal vivo, molto più di come uno si possa immaginare da una foto, anche solo perchè è in 3D dinamico (fa una bella differenza. Considera che è alta quasi 1,80. Mi succede spesso che, alzando gli occhi dalla fotocamera resto imbambolato a guardare lo spettacolo). Quando però uno si ritrova al computer, la vista e la memoria lavorano in modo diverso. Ho una teoria mia, che non sto qui a spiegare, che tratta il rapporto visione-memoria-percezione nelle immagine statiche rispetto a quelle dinamiche (video o visione reale).
La visione su immagini statiche è molto più analitica e costruisce memorie più intense, rispetto alla visione della realtà viva. Per questo mi ritrovo a postprodurre.
Il mio scopo è far vedere con i miei occhi, non di produrre un risultato scientifico.
Preferisco la fedeltà alla mia visione.
un saluto e perdona la digressione |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:22
kunda strepitosa ! |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:35
Lungi da me criticare l'uso della post-produzione, anzi!!
è che son curioso di capire come si fa, perché io di fare un lavoro così fine proprio non sono capace!
Guardo la foto e i sensi mi dicono: è tutto uscito da uno scatto...
..poi uso il cervello e mi dico.. no non può essere, quel cielo con quelle foglie e quel corpo
Ma ripeto per me è un'arte che va saputa usare, e tu di certo la sai usare, in più ci aggiungi sempre un pizzico di attenzione a dei dettagli che magari a prima occhiata non noti (le foglie fra le mani di lei) ma fanno la differenza, almeno per me!
Saper usare la post significa anche farla notare poco, i tuoi lavori son sempre ottimi in questo
Te l'ho chiesto perché ultimamente vedo alcuni lavori di un fotografo che con l'uso dei flash ottiene sempre risultati già molto molto pronti.. e anche quello mi fa impressione.. anche lì non sarei proprio capace
Rinnovo i complimenti!
P.S. in astrofotografia se non elabori le immagini proprio non ottieni nulla
P.P.S anche io non cerco nulla di scientifico, ma la bellezza delle cose! |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 14:50
Hai detto una gran cosa Stefano: saper usare la post significa anche farla notare poco.
La bravura di alcuni e la sensibilità di intervento in post fanno la differenza. Il digitale d'altronde difficilmente può prescindere da questo modo di fare fotografia. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 15:14
In questa foto, la gran parte del contributo "qualità luce" è dato dalla softbox a sinistra in alto che bilancia il cielo dietro e schiarisce corpo+ foglie. In altri termini, grazie al flash con modificatore non ho dovuto far alcun intervento globale sulle luci.
Ci sono maestri di queste tecniche con luce mista che postano sul forum (Montesanto tanto per citarne uno di quelli che preferisco). Poi ci sono anche quelli che riescono a fare miracoli con la sola luce naturale e magari un pannellino riflettente (Maxu, Derosas e altri). Insomma, se invece di guardare le te-tte si guardano le te-cniche, c'è tanto da imparare sul forum.
...però anche le tette non sono male
PS.: anche per me il ritocco non si deve vedere. Oppure deve essere così visibile da essere parte integrante dell'opera. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 15:24
Stupenda non serve aggiungere altro |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 15:32
Concordo con l'autore su quello che nel forum è possibile apprendere e sugli altri autori citati. Tanto di cappello. |
| inviato il 13 Novembre 2017 ore 15:40
Bella foto e splendida creatura ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
