Che cosa ne pensi di questa foto?Hai domande e curiosità su questa immagine? Vuoi chiedere qualcosa all'autore, dargli suggerimenti per migliorare, oppure complimentarti per una foto che ti ha colpito particolarmente?
Puoi farlo iscrivendoti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 18:52
Una foto di test scattata con la Canon 5Ds!
Ho scattato a f/8, che è il diaframma più chiuso che si può utilizzare su sensori con pixel così piccoli per avere una nitidezza perfetta; già a f/11 la diffrazione si fa sentire (anche se è ancora accettabile), mentre da f/16 in poi la diffrazione compromette il dettaglio. Ovviamente nulla vieta di scattare a f/16 o f/22, solo che non si sfrutta la reale risoluzione del sensore.
Vi consiglio di guardarla a piena risoluzione: www.juzaphoto.com/hr.php?t=1386261&r=80837&l=it
Un ritaglio al 100% (cliccate sulla foto per ingrandirlo):
|
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 19:11
Qualità ai massimi livelli!!!  |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 19:17
Davvero notevole... |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 19:23
Mei co.io.ni... |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 19:23
notevole, davvero notevole. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 19:49
In HD si penetra in un mondo di bagliori diamantini...
Scatto affascinante ! |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 20:22
non voglio fare il bastian contrario a tutti i costi, ma mi sembra di vedere la stessa "impastatura" della 7D. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 20:36
Spettacolo! |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 20:42
credo che il file sia convertito dal raw, quindi direi che sia perfetto. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 20:50
Non mi sembra il soggetto adatto a giudicare la risoluzione, non si presta ad un giudizio della qualità del file. |
user62173 | inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:06
Boh...non capisco.
Direi a prima vista che non è assolutamente paragonabile alla qualità dei 36MP della Nikon D800....
poi non so. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 21:59
Vorrei aver preso nota dei nomi di tutti quelli che in questi anni hanno detto di temere l'epoca in cui i sensori full frame avrebbero avuto "troppi pixel".
In molti si sono spacciati per intenditori dicendo di rimpiangere i 12Mpx della 5D old.
Volete 12Mpx da questa foto? Ricampionatela, fate un binning 2x2, fate quello che volete, poi fate un contronto fianco a fianco con la 5D old e ci spiegate, di preciso, che cosa rimpiangete dei vecchi sensori.
I file occupano troppo spazio? Scegliete formati a risoluzioni inferiori on-camera  |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 22:27
Nei prossimi giorni metterò altre foto di test con soggetti migliori, ma oggi ho ricevuto la fotocamera verso sera e ho fotografato quello che avevo a portata di mano :-) |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 22:38
Ciao Juza,
indichi f:8 per questa foto, a me pare in pesante front focus?! sembra fatta a 2,8, retro a fuoco mentre la parte anteriore così sfocato, a queste aperture doveva avere un qualità di fuoco eccelso. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 22:50
è scattata in manual focus, ho scelto io dove mettere a fuoco quindi non ci può essere front o back focus, che sono errori di AF :-)
la profondità di campo è limitatissima perchè siamo a ingrandimenti macro e il soggetto è molto tridimensionale...a questo ingrandimento anche a f/8 la profondità di campo è 2-3 millimetri. |
| inviato il 23 Giugno 2015 ore 23:11
Si vede che non faccio Macro è... grazie Juza. |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 8:36
niente male, veramente niente male |
| inviato il 24 Giugno 2015 ore 8:37
Io vedo un po' troppo rumore elettronico per essere una FF |
user57136 | inviato il 24 Giugno 2015 ore 9:58
Direi ottima |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
![[retina]](shared_files/layout/retina_badge.jpg){kind=icon}
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
50.3 MEGAPIXEL
Adatta alla pagina
