RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolare per Canon qualità/prezzo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolare per Canon qualità/prezzo





avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 13:41

Buongiorno, sto pensando di aggiungere un ottica grandangolare per paesaggi da aggiungere al mio corredo per ora ho un 24-70 ed un 70-300 e possiedo una Canon 80D. Vorrei un ottica che un domani possa utilizzare eventualmente anche su FF.magari usata con un ottimo rapporto qualità prezzo.
Quali mi consigliate?
Grazie mille

avatarsupporter
inviato il 27 Aprile 2024 ore 14:29

Se vuoi un'ottica davvero grandangolare da usare sulla tua fotocamera, ti consiglio il canon efs 10-18mm.
Costa poco e va benissimo, ma non copre il f.f.
Se vuoi che copra anche il full format e sia valido, non può anche costare poco; un 16-35/4 is potrebbe fare al caso tuo, ma su apsc si comporterebbe, a 16mm, più o meno come come un 24 equivalente su f.f.
Ti basta? Se no l'unica è il monumentale ed eccellente ef 11-24/4, che però anche usato costerebbe probabilmente come tutto ciò che hai già.
Il rapporto qualità/prezzo è una chimera. Che peso dai tu alla qualità? Che peso da tu al prezzo?

avatarjunior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 21:59

Qualità prezzo prendi il 17-40 f4 L.
Usato viene sui 2-300.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 23:16

In medio stat Virtus: Tamron 17-35mm f/2.8-4.
Otticamente ineccepibile (vignettatura a parte, ma se mi trovi un UWA corretto anche da quel punto di vista che non sia uno scaldabagno e che ti puoi scarrozzare per 40mila passi al giorno fai un fischio MrGreen ), leggero, luminoso q.b., economico il giusto.
Mi sono appena fatto una 4gg romana con:
* Tammy 17-35 suddetto
* Canon 70-300 L
'na brezza!

(C'era ovviamente anche il nifty fifty a completare, ma... Non è mai stato tirato fuori, ahilui!)

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 23:27

Come Giallo, qui sopra! GL

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 23:42

Il top per me è il 16-35 F4, leggero con una qualità strepitosa ed anche stabilizzato. Su reflex non prenderei in considerazione altro.

avatarsenior
inviato il 27 Aprile 2024 ore 23:47

Edmondo + 1, anzi + 2!
GL
P.S: in realtà ho ANCHE il Tammy 15-30/2.8 VC. Gran vetro pure quello però, al netto di tutto, se dovessi fare il "gioco della torre" mi terrei proprio il Canon!
P.S.2: Comunque, per riallacciarmi all'amico Giallo, DEVO parlare benISSIMO anche del mio EF-S 10-18!!!

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2024 ore 12:07

Mi sono appena fatto una 4gg romana con:
* Tammy 17-35 suddetto
* Canon 70-300 L


Apsc? Chi pone la domanda usa una 80d

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 12:14

Ho usato per qualche anno il 10-18 IS STM sulla 70D. Era appena soddisfacente e stavo valutando di prendere il Tokina 11-20 f/2.8.
Poi sono passato alla 6DII col 16-35 f/4 IS ed ho risolto. Ovviamente c'è stato poco di economico, ma sulla 80D bisogna montarci nulla di meno del Tokina 11-20, almeno secondo me.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 12:31

Compra un grandangolo per APS-C, e se e quando passerai a FF lo rivenderai.
Canon 18-18
Canon 10-22
Sigma 8-16

Sigma 10-20 (ce ne sono due, uno a diaframma fisso f3.5 e uno a diaframma variabile)
(provata la prima versione, scarso)

Tokina 11-16 (provato, bello)
Tokina 11-20

Per FF, economico e piccolo: Sigma 12-24 prima e seconda serie
Per FF, costoso e grande: Sigma 12-24 Art
(magnifico, ce l'ho: pesa un botto, costa un sacco: fitri a lastra da 150mm)
Per FF, costoso e grande: Canon 11-24
(pesa un botto, costa tantissimo, filtri a lastra da 180mm)
Per FF, grande ma leggero, economico: Sigma 15-30 (avuto, scarsino)
Per FF, grande e pesante: Tamron 15-30, due versioni

per FF, fissi:
Laowa 12mm (filtri da 77mm)
Irix 11mm (filtri posteriori oppure lastre enormi)
So che esistono anche fissi 10mm e 9mm, ma non ricordo neppure più marchio e caratteristiche.

Per FF, ovviamente il già citato Canon 16-35 f4 IS (che ho, ottimo, filtri da 77mm)
Per FF esistono anche i tre Canon 16-35 f2.8, mai provati, qualità (e prezzi) in crescendo al crescere della versione.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 13:26

Io ho full frame, ma lui chiede in ottica FF futuro, e poi non vedo che differenza possa esserci fra 16 e 17 di partenza, è un millimetro abbastanza ininfluente secondo me. Anche lui ha il 70 300, peraltro...
Scendere sotto 16/17 di partenza con un obiettivo che poi vada anche su full frame può portare ad esborsi non indifferenti.

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2024 ore 19:43

D'accordo; in realtà io pensavo più al corredo che ha ora, dove - specie su canon - anche il mm di differenza tra 17 e 16 consente (x 1,6) un guadagno in termini di angolo di campo: ma in ogni caso va benissimo anche il 17-40, che avevo anni fa, anche perchè su apsc si evita di notare il decadimento e soprattutto la distorsione sulle focali più corte, ai diaframmi più aperti. E domani, volendo passare al FF, sarei sicuramente più propenso a consigliare il 16-35/4 L is, per quanto detto prima, senza nulla togliere al glorioso 17-40, compagno di tante escursioni montane.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 19:48

Certo il 16-35/4 sarebbe la panacea... MrGreen
Costa infine però 200 carte più del Tammy (pari condizioni , mi sono riferito a MPB EU... elemento economico da considerare per l'autore.

avatarsupporter
inviato il 28 Aprile 2024 ore 19:53

Mah, soprattutto penso una cosa: comperare un'ottica in funzione del formato/sistema che - forse? quando? - si cambierà non credo sia proficuo.
Se oggi, con la sua 80D, sente il bisogno di un wide (e ci credo, visto il corredo che ha attualmente), tanto vale spendere poco e portarsi a casa un vero wide per quel formato, come appunto il EFs 10-18: domani eventualmente lo venderà assieme alla 80d, non ci perderà molto perchè non spende molto, ed oggi si abitua a fotografare con focali davvero grandangolari, perchè un 17 (od un 16)mm su apsc sono grandangolari moderati, e difficilmente potrebbero coprire le necessità di - ad es. - scatti di architettura o di interni.

avatarsenior
inviato il 28 Aprile 2024 ore 20:34

Su questo certamente concordo!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me