JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Carlmon tu hai scritto " foto appesa in una VERANDA fortemente esposta al sole e senza vetro. Vuoi dire che hai foto della epson 3800 appese difianco ebcon la stessa forte esposizione senza vetro e in 4-5 anni non sono virate?? Cavolo..avrai un esemplare di epson prodigiosa, perche a queste condizioni nemmeno un plotter a solvente o latex riesce in questi risultati
Vi invito a guardare questo test di durata abbastanza scientifico ci dovrebbero essere i chromalife vs i chromalife + (nessuna grossa differenza) ed anche qualche Epson.
Ci sono 2-3 esempi con lo stesso ink con carte diverse dove i valori peggiorano del doppio..visto?? Non puoi utilizzare della cartaccia e poi dire che gli ink non tengono. C e quel laboratorio anglosassone che si chiama will qualcosa vattelapesca dove i valori dei chromalife base dai miglioti del test hp vivera si distanziavano di un 30-40% . E i vivera li consideravano longevi per 70-80 anni sotto vetro.
“ Mak non l'ho capita questa. Intendi carte cotone? „
Qualsiasi carta anche la comune che assorbe i dye invece che tenerli molto in superficie come le varie fotografiche fanno durare di più le stampe al sole aria.
Non esiste un dye che sia competitivo se la stampa è esposta ad aria e UV rispetto ai pigmenti, ma sotto vetro e non sotto sole cocente, hanno durata dignitosa, in album pure meglio. Su carte lucide poi le stampe dye sono più brillanti.
Dipende dalla carta, ci sono delle carte ilford che nella scheda tecnica dichiarano matt coated. Sono come le lucide ma con finitura opaca poi ci sono quelle di cotone/cellusa non rivestite.
Per avere stampe più piacevoli e nitide con i dye meglio le rivestite ma se esposte nude sbiadiscono prima. Su carte non rivestite non vengono al meglio. Infatti sulle seconde si consigliano i pigmenti che sono più coprenti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
